Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

отдаленно напоминает

учение об эквивалентной свестосиле, часть третья, заключительная.

не знаю, как переписать, оставлю как написано.

спешиал танкс joyfolkу, wrestу за диалог, и отдельно ieicy, за то что тоже заметил ошибку


joyfolk:

Доступная математика?
физический смысл начальных уровнений понятен?

Пара ошибочек для начла имеет место быть. Путаница с тем что здесь кроп, а что нет.
Система 1 - ФФ, система 2 - кроп, имеющий те же углы зрения, что и система 1
д1, д2, ф1, ф2 - реальные диафрагмы и фокусные расстояния систем (в мм)
ф'2 - ЭФР системы 2
k - кроп-фактор
ф'2 = ф2 * k (по определению)
ф'2 = ф1 (по постановке задачи)
с1 = д1^2/ф1^2, с2 = д2^2/ф2^2 = д2^2*k^2 / ф'2^2 = д2^2*k^2 / ф1^2
отсюда д2 = sqrt(д1^2 / к^2) = д1 / к
А теперь посмотрим какое относительное отверстие f2 должны были написать производители кроп-системы.
По определению f2 = д2 / ф2 = д1 / к*ф2 = д1 / ф'2 = д1 / ф1
что вообщем-то было и изначально очевидно

vkv:
да, вы правы. значит мое учение Collapse )
в этом вся суть учения.




Мое главное утверждение (вроде единственное, которое я оставил пока без доказательства, в надежде, что его оспаривать никто не будет) - в первую очередь качество фотографии определяется количеством доступного света.
А дальше только способы доступный свет легко сосчитать в зависимости от размеров фоторегистраторов.
внутрь фоторегистратора я не лезу (поэтому не надо меня убеждать, что если вместо матрицы поставить стальную пластину, то качество фотографии будет хуже независимо от света, я согласен).
на качество объективов тоже плюю (может и зря, но тут уж действительно придется лезть в МТФ, да и поменять объектив легче, чем систему).
и что у нас снаружи объектива не рассматриваю (один фиг, с теми кто не понимает, что условия там должны для теста быть одинаковые, разговаривать не о чем).
Collapse )
Collapse )
"эквивалентное диафрагменное число(относительное отверстие)"
отношение количества света, проходящего через диафрагму А мм и фокусным kf с углом зрения Б градусов равным 2*arctan(km/2kf) на матрицу km к количеству света, проходящего через диафрагму А мм и фокусным f с углом зрения Б градусов равным 2*arctan(m/2f) на матрицу m.

диафрагменое число O1 системы один будет kf/A, диафрагменое число O2 системы два будет f/A,
"эквивалентное диафрагменное число" эО2 системы два будет kf/A.
системой один обычно принимается 35мм кадр, если не оговорено иное.
отдаленно напоминает

Учение об Эквивалентной Светосиле

Эпиграф: Фотография - светорисование.
Суть: не бывает мыльниц 35-120/3.5-4.5 и светлых карманных мегазумов. Любой объектив, установленный на кропнутую камеру, становится темнее.
Необходимые знания для понимания учения: математика в объеме третьего класса, расшифровка аббревиатур ЭФР и ИСО

Наверняка каждый обладатель светлой мыльницы-мегазума, разглядывая прайсы с китовыми зеркалками, думал, как же он будет снимать на темные китовые линзы с диафрагмами 3.5 - 5.6 после его 2.8 на всем диапазоне. А каждый обладатель кропнутой зеркалки, неосторожно заглянув в видоискатель пленочной, долго вздыхал: "Умели же раньше делать..." Регулярно на форумах возникают вопросы: "Когда же в мыльницы вставят светочувствительные матрицы, чтобы не нужно было таскать эти здоровенные дуры и покупать килобаксовые стекла?"
Пришло время раскрыть этот всемирный заговор маркетологов.
А разгадка одна: Collapse )
Уф, устал, про кропнутые зеркалки завтра допишу. Но принцип, естественно, тот же. Кто догадается сам, как их объяснить, тому с полки пирожок.
Стилистическая правка и замечание ошибок приветствуются.
упд, самое главное забыл сказать:  все это действует на одном размере отпечатка.