April 22nd, 2008

отдаленно напоминает

кто нагурился, я нагурился?

люди - идиоты.
каждый второй пишет - "да, на кропнутую матрицу падает меньше света, потому что она кропнутая, и часть света обрезается, но если падает меньше света, это не значит темнее"
Они конечно в двух комментах это пишут, а не в одном предложении, но когда сводишь воедино почему-то обижаются.

каждый третий пишет - "шумы матриц зависят от производителя и размера". Что каждая матрица на исо100 шумит меньше, чем на исо1600 конечно никто не замечал, а если и заметил как-то случайно, то просто поверил и запомнил, никак не объясняя. и даже если вот прямо написать что света не хватает, нет говорят, шумит не изза отсутвия света а изза коэфициента усиления.
и заканчивают феерическим
"почему упало мало фотонов? потому что мало света"
Но это не значит, что объектив, который поставили на камеру, стал темнее.

две трети вообще не верят, что грип от кропа зависит. на мыльницах грип большая, говорят, не потому, что матрицы маленькие, а потому что мыльницы - это мыльницы.

но самое главное это конечно светосила.
я наверно слишком маленькую ссылку дал, и не сразу на светосилу, а сначала на диафрагму, но если уж лезешь объяснять мне азы, можно их самому сначала проверить?

Светосила,
величина, позволяющая сравнивать освещённости в плоскостях изображений различных оптических систем. Без учёта потерь световой энергии на поглощение и отражение в оптической системе С. (её назывют геометрической С.) есть квадрат относительного отверстия системы, т. е. (D/f)2, где D — диаметр входного зрачка системы (см. Диафрагма в оптике.), f — её фокусное расстояние. Умножение геометрической С. на коэффициент t, характеризующий потери, даёт физическую С.
БЭС

Так ведь нет, каждый первый сразу же делит ее на площадь матрицы (какой матрицы, где тут упоминается матрица?!) и размахивая получившимся светодавлением, лезет обзыватся троллями.

может я правда со слишком сложных вещей начал?
отдаленно напоминает

учение об эквивалентной свестосиле, часть третья, заключительная.

не знаю, как переписать, оставлю как написано.

спешиал танкс joyfolkу, wrestу за диалог, и отдельно ieicy, за то что тоже заметил ошибку


joyfolk:

Доступная математика?
физический смысл начальных уровнений понятен?

Пара ошибочек для начла имеет место быть. Путаница с тем что здесь кроп, а что нет.
Система 1 - ФФ, система 2 - кроп, имеющий те же углы зрения, что и система 1
д1, д2, ф1, ф2 - реальные диафрагмы и фокусные расстояния систем (в мм)
ф'2 - ЭФР системы 2
k - кроп-фактор
ф'2 = ф2 * k (по определению)
ф'2 = ф1 (по постановке задачи)
с1 = д1^2/ф1^2, с2 = д2^2/ф2^2 = д2^2*k^2 / ф'2^2 = д2^2*k^2 / ф1^2
отсюда д2 = sqrt(д1^2 / к^2) = д1 / к
А теперь посмотрим какое относительное отверстие f2 должны были написать производители кроп-системы.
По определению f2 = д2 / ф2 = д1 / к*ф2 = д1 / ф'2 = д1 / ф1
что вообщем-то было и изначально очевидно

vkv:
да, вы правы. значит мое учение Collapse )
в этом вся суть учения.




Мое главное утверждение (вроде единственное, которое я оставил пока без доказательства, в надежде, что его оспаривать никто не будет) - в первую очередь качество фотографии определяется количеством доступного света.
А дальше только способы доступный свет легко сосчитать в зависимости от размеров фоторегистраторов.
внутрь фоторегистратора я не лезу (поэтому не надо меня убеждать, что если вместо матрицы поставить стальную пластину, то качество фотографии будет хуже независимо от света, я согласен).
на качество объективов тоже плюю (может и зря, но тут уж действительно придется лезть в МТФ, да и поменять объектив легче, чем систему).
и что у нас снаружи объектива не рассматриваю (один фиг, с теми кто не понимает, что условия там должны для теста быть одинаковые, разговаривать не о чем).
Collapse )
Collapse )
"эквивалентное диафрагменное число(относительное отверстие)"
отношение количества света, проходящего через диафрагму А мм и фокусным kf с углом зрения Б градусов равным 2*arctan(km/2kf) на матрицу km к количеству света, проходящего через диафрагму А мм и фокусным f с углом зрения Б градусов равным 2*arctan(m/2f) на матрицу m.

диафрагменое число O1 системы один будет kf/A, диафрагменое число O2 системы два будет f/A,
"эквивалентное диафрагменное число" эО2 системы два будет kf/A.
системой один обычно принимается 35мм кадр, если не оговорено иное.